Obama sabe muy bien que está en juego su reelección. Y para no perder un segundo mandato deberá rechazar el polémico proyecto que tiene enfrentado a millones de personas.

El lunes 16 de enero, el Congreso estadounidense decidió congelar la ley hasta que se encuentre un consenso respecto a la misma. Por ello, este proyecto de ley ya no será sometido a votación, este 24 de enero como se tenía previsto.

Para convertirse en ley, de todas maneras, la iniciativa tiene que ser aprobada por ambas cámaras del Congreso.

Según la cadena de Televisión CNN, funcionarios de la Casa Blanca aseguraron que “cualquier esfuerzo para combatir la piratería debe proteger contra el riesgo de que se censure en línea la actividad legal”. Es un mensaje para el Congreso: Barack Obama vetaría la iniciativa SOPA.

El analista político, Roberto Covarrubias Núñez, indica que en los últimos tiempos, no sólo los gobiernos autoritarios toman medidas para restringir el acceso a ciertos contenidos.

Recuerda que naciones consideradas democráticas, como España y Estados Unidos, también han aprobando o estudian la aprobación de leyes para restringir el acceso a la red, amparados en cuestiones como la seguridad, la protección de los derechos intelectuales o la lucha contra la piratería informática.

Diversas empresas del mundo del entretenimiento y compañías editoriales dicen que las nuevas leyes protegerían su trabajo de la piratería. Sin embargo, los críticos a las propuestas sostienen que le daría al Gobierno estadounidense poderes excesivos de censura.

Miembros del movimiento ultraconservador “Tea Party” han calificado al presidente Obama de querer implementar políticas como en China o los países de Oriente Medio.

Para el experto en informática, el inglés Dan Gillmor, el objetivo de estas leyes es claro: “retirar el control de las herramientas de las masas y centralizar lo que prometía ser el medio de comunicación y de colaboración más abierto jamás inventado”, escribía el martes en el diario londinense “The Guardian”.

Amenaza

El pasado jueves, la meca del cine estadounidense, Hollywood, hizo conocer que está dispuesto a plantar cara a los opositores al proyecto y amenazaron con retirar su apoyo financiero para la reelección de Obama.

Hollywood, tradicionalmente afín al Partido Demócrata, ha mostrado su molestia después de que la Casa Blanca se decantase contra cualquier legislación que fomentara la censura en Internet y tratara de extrapolar su aplicación más allá del territorio norteamericano.

La intervención de la Casa Blanca pilló por sorpresa a numerosos ejecutivos de Hollywood y, según el diario “Washington Post”, el malestar con Obama llegó hasta el punto de que varios directivos han decidido ya terminar con sus donaciones al Presidente.

El principal autor y defensor de la medida en la Cámara de Representantes, el republicano Lamar Smith, dijo que el Comité Judicial, que él preside, la someterá a votación preliminar.

Smith señala en el boletín que es necesario “revisar nuestros puntos de vista en cómo se debe combatir el problema de ladrones que roban y venden las invenciones y productos estadunidenses.

Además reiteró su intención de continuar trabajando con los autores, compañías de internet e instituciones financieras para “desarrollar una propuesta que combata la piratería en internet y proteja la propiedad intelectual americana”.

Aunque dejó en claro que congela la ley SOPA “hasta encontrar un mayor consenso en qué debería ser la solución” sobre la problemática de respetar el copyright en internet.

La decisión del congresista Smith se dió horas después de que el líder del Senado de Estados Unidos, Harry Reid, decidió aplazar el debate sobre la iniciativa de ley para atacar la piratería cibernética.

La decisión del demócrata Reid reflejó la caída del respaldo para la ley SOPA después de que varios senadores le retiraron su apoyo.

Uno de ellos fue el republicano Marco Rubio, uno de los patrocinadores de la iniciativa que ha sido denunciada por críticos como un ataque a la libertad de expresión.

En una declaración escrita, Reid dijo que aplazaría el inicio del debate que estaba programado para el martes próximo hasta que el Comité Judicial avanzara en la revisión del lenguaje de la iniciativa.

“Hemos logrado un buen progreso en las discusiones que hemos celebrado en días recientes y estoy optimista de que podremos alcanzar un compromiso en las siguientes semanas”, dijo Reid.

Sin embargo, “en vista de los recientes acontecimientos, he decidido posponer el voto del martes” sobre la iniciativa SOPA, reiteró Reid.

“No hay razón por la que no se puedan resolver asuntos legítimos mencionados por muchos”, sostuvo el también senador por Nevada al indicar que los costos de falsificación y piratería cuestan miles de millones de dólares y millones de empleos a la economía estadunidense.

“La industria del cine produce 2.2 millones de empleos”, recalcó.

Reid expresó su esperanza de que el presidente del Comité Judicial del Senado, Patrick Leahy, trabaje con todas las partes interesadas para “forjar un balance entre proteger la propiedad intelectual estadunidense y mantener la apertura e innovación de internet”.

“Hemos realizado buenos avances por las conversaciones realizadas en días recientes y me siento optimista de que alcancemos un compromiso en las próximas semanas”, aseveró.

El proyecto SOPA forzaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominio y firmas de publicidad a bloquear los servicios de cualquier página web del mundo bajo investigación de las autoridades federales por divulgar material protegido bajo derechos del autor.

Por otra parte, la presidenta del Comité de Relaciones Exteriores de la cámara baja, Ileana Ros-Lehtinen, señaló que entre 20 y 24 por ciento del tráfico de internet infringe los derechos de la propiedad intelectual y que la iniciativa SOPA “tiene buenas intenciones”, aunque esa medida “desafortunadamente” se abre a muchas consecuencias no intencionadas, que potencialmente pueden afectar la libertad de expresión y eliminar la innovación y el libre flujo de ideas.

El presidente de la organización Americans for Limited Government, Bill Wilson, elogió la decisión de ambas cámaras del Congreso de postergar lo que consideró la “censura de internet en nombre de proteger los derechos de propiedad intelectual”.

Señaló que si se hubiera aprobado la iniciativa SOPA se permitiría el bloqueo del DNS, la eliminación de motores de búsqueda y el bloqueo de ingresos, todo basado en la acusación de piratería, sin permitir que el acusado se defienda en un juicio con desventaja para ellos, mientras las autoridades cierran su negocio.

Europa criticó propuesta antipirata

••• La vicepresidenta de la Comisión Europea (CE) y responsable de la Agenda Digital, Neelie Kroes, expresó ayer su rechazo al proyecto de ley que se tramita en Estados Unidos para combatir la piratería en internet, conocido como SOPA.

“Feliz por que haya un cambio de tendencia sobre SOPA. No necesitamos una mala legislación, pero sí salvaguardar los beneficios de una red abierta”, escribió la comisaria en su cuenta de la red social Twitter. El comentario fue publicado pocas horas después de que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos informara del cierre de la página web de almacenamiento y descarga de archivos Megaupload y de la detención de cuatro de sus ejecutivos.

Importantes personalidades políticas estadunidenses retiraron su apoyo al proyecto de Ley para Detener la Piratería en Línea (SOPA) y a la iniciativa de Ley para Proteger la Propiedad Intelectual (PIPA), luego de una protesta de la que participaron grandes portales de comunicación, como Wikipedia y Google.

Entre ellos destacan dos de los impulsores de esos proyectos, los senadores Marco Rubio y Roy Blunt.

Pese a defender la lucha contra la piratería, la vicepresidenta del Ejecutivo europeo sostuvo que la regulación de internet “debe ser efectiva, proporcionada y preservar los beneficios” de la apertura que disfruta actualmente la red.

“El exceso de velocidad también es ilegal, pero no pones badenes (topes) en la autopista”, comparó Kroes.

Bruselas • Notimex

Washington • Notimex

El principal promotor de la ley SOPA (Stop Online Piracy Act) decidió retirar su iniciativa hasta que se logre un consenso mayor para combatir la piratería en internet.

Luego de las protestas en la red que condenaban la propuesta por calificarla como un ataque a la libertad de los cibernautas, el congresista republicano Lamar Smith informó de su decisión a través de un comunicado.

“He escuchado las críticas y tomo muy en serio sus preocupaciones sobre la iniciativa para enfrentar el problema de la piratería en la red. Es claro que debemos tener una aproximación distinta para lidiar con los criminales extranjeros que roban y venden invenciones y productos estadounidenses”, dijo.

Durante las protestas de los últimos días, varios congresistas retiraron su apoyo a SOPA.

En las redes sociales como Twitter los cibernautas demuestran su júbilo bajo la etiqueta “SOPA is dead” (SOPA está muerta).

vsg

El mensaje dice lo siguiente:

Hola, SONY.

Somos Anonymous.

Algo que ha llamado la atención de la comunidad activista Anonymous es que ustedes hayan elegido estar a favor de SOPA. Esta legislación paralizará los negocios en línea y restringirá a muchos usuarios el acceso a muchos sitios. Estar a favor de SOPA es como tratar de tirar de un puente a una compañía completa. Su apoyo a la iniciativa es una sentencia de muerte garantizada para SONY Company and Associates. Por lo tanto una vez más hemos decidido destruir su red. Desmantelaremos su presencia de Internet. Prepárense a extinguirse. La justicia llegará de manera pronta y será para la gente, les guste o no. Sony, ya fueron advertidos.

Para quienes dudan de nuestro poder. Ya nos infiltramos en los servidores del Bank of America, de The United States Department of Defense, de The United Nations y de Lockheed Martin. En un solo día.

Debido a su apoyo a SOPA también declaramos que nuestra furia caerá sobre las siguientes personas. Justin Bieber. Lady Gaga. Kim Kardashian y Taylor Swift.

Operación Blackout, comprometido.

Operación Mayhem, comprometido.

Operación LulzXmas, comprometido.

Somos Anonymous.

Somos Legión.

No perdonamos.

No olvidamos.

Simpatizantes de SOPA, espérennos.

Además incluyeron este video en su mensaje.

Sin más les dejamos la imagen que fue modificada y complementada por otras tiras del mismo autor. Esperamos que encuentres en ello información útil.

El portal agradeció a los usuarios que se unieron a las protestas para vetar dicha iniciativa al colocar el mensaje “Gracias por proteger Wikipedia” y llamó a que los usuarios continúen con su respaldo: “Regresamos la luz de nuevo. Ayúdanos a que se mantenga brillante”.

En un enlace especial el sitio manifestó que “SOPA y PIPA no están muertos: están esperando en las sombras” y pide a los ciudadanos de EU a que se pongan en contacto con sus representantes políticos para hacerles saber su rechazo ante dichas iniciativas.

“Más de 162 millones de personas vieron nuestro mensaje preguntando si se puede imaginar un mundo sin el conocimiento libre. Ustedes dijeron no. Apagaron las conexiones del Congreso. Sus mensajes dominaron los medios de comunicación social y las noticias en todo el mundo. Millones de personas se han manifestado en defensa de una Internet libre y abierta”, publicaron.

La página web informó que temas de Anti-SOPA y PIPA comenzaron a circular en Twitter inmediatamente después de que comenzó el apagón. Se crearon hashtags incluidos #factswithoutwikipedia, SOPAstrike # y #wikipediablackout.

En un momento dado, #wikipediablackout ocupó el 1% de todos los tweets, y la etiqueta SOPA representó un cuarto de millón de tweets en cada hora durante el apagón.

Así mismo una búsqueda de “SOPA Blackout” en Google News produjo más de 8 mil enlaces de este escrito.

“Nuestra misión es capacitar e involucrar a la gente para documentar la suma de todo conocimiento humano, y para que esté disponible para toda la humanidad, a perpetuidad.

El Internet ha permitido que la creatividad, el conocimiento y la innovación brillen, y mientras Wikipedia se oscureció, ustedes dirigieron su energía para protegerla”, manifestaron.

Ciudad de México • El senador panista Federico Döring demandó diferenciar entre lo que son descargas gratuitas en Internet, de las ilegales, al defenderse de las críticas vertidas a su iniciativa, la cual fue comparada con el contenido de la ley SOPA que se discute en Estados Unidos.

En un comunicado, el panista aseveró que la iniciativa que presentó el pasado 15 de diciembre busca disuadir la práctica de la “piratería”, pero no pretende emular y mucho menos replicar una propuesta como la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act).

“Quiero hacer una precisión a raíz de información que se ha publicado en redes sociales sobre la Ley Sopa en comparación con una iniciativa que presenté el mes de diciembre pasado.

Señaló que con su iniciativa no busca ni pretende que se cierren páginas de Internet, “no hay la menor intención de censura alguna, tampoco es el objetivo estrechar los espacios de libertad que se dan de manera natural en la redes sociales, entendidas como un mecanismo de libertad de expresión, de intercambios, de tecnología y de desarrollo humano entre otros muchos aspectos”.

“En esta iniciativa que presenté en diciembre, no estamos apoyando la Ley SOPA. La propuesta que hice nada tiene que ver con la norma que se discute en Estados Unidos. Deseo precisar que el objetivo que busca esta propuesta que he presentado es hacer un llamado de atención a quien descargue contenidos ilegales.

En su opinión, la iniciativa propone que si una persona hace una descarga con o sin conocimiento de que es ilegal, sea el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) quien le notifique que la descarga fue hecha sin contar con los derechos correspondientes, por lo tanto ilegal.

Incluso, añadió el legislador del PAN, en caso de que, después de varios avisos de parte del IMPI, la acción sea recurrente y se omitan los llamados, se daría paso a una multa.

“En ningún momento buscamos la penalización ni la censura, sino sólo respetar los derechos de autor de quienes legítimamente lo demanden”, indicó, al hacer mención de que en Francia existe una ley que regula de manera similar las descargas ilegales.

“Esta iniciativa no busca entrometerse en la vida de los internautas, ni en sus correos electrónicos, ni en los datos personales, ni en nada parecido. Buscamos que se distinga la diferencia entre lo ilegal y lo gratuito. Incluso, en Francia, por citar un ejemplo, cuando se le notifica a la gente que ha hecho una descarga ilegal mediante una ley similar, el 40% atiende la primera llamada de atención y no vuelve a incurrir en esa acción”, señaló.

Recordó que el Senado ya emitió su opinión en contra de respaldar otra ley conocida como

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement o Acuerdo comercial anti-falsificación), cuyo objetivo es el enjuiciamiento y la penalización por la descarga de contenidos de manera ilegal, hecho que incluso podría considerarse inconstitucional.

Imagine un mundo sin libertad de conocimiento” es la frase que despliega Wikipedia, inaccesible ayer en protesta contra proyectos de ley antipiratería en Estados Unidos, mientras Google secundó la acción al censurar su propio logo y poner un link para que los ciudadanos de EU envíen una queja a los legisladores, aunque su portal siguió dando el servicio de búsquedas.

Todas las protestas en la red se enfocaron en hacer campaña contra la iniciativa de ley Stop Online Piracy Act (SOPA), que es estudiada en la Cámara de Representantes, y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA), en el Senado.

Estas iniciativas se han ganado el apoyo de Hollywood, la industria de la música y la Cámara de Comercio estadunidense. Pero Wikipedia, Google, Twitter y Yahoo! estiman que una legislación en ese sentido permitirá a las autoridades cerrar todo sitio acusado de piratería.

Apagón

De los portales que forman la plataforma Netcoalition.com, sólo Wikipedia en inglés canceló el servicio, mientras que los servidores en español, japonés, italiano, alemán, ruso y portugués colocaron un banner en protesta que decía “La libertad de internet está en peligro”.

Otros miembros de Netcoalition.com, como Google, Yahoo!, Foursquare, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, LinkedIn, OpenDNS y Zynga, se sumaron a la manifestación, pero no calcelaron sus servicios.

Portales de EU fuera de dicha plataforma secundaron a Wikipedia en el apagón, entre los que destacan Twitpic, WordPress, BoingBoing y Reddit, junto al grupo Anonymous, con el objetivo de que los usuarios reflexionen sobre los efectos que puede tener el proyecto de ley.

En tanto, la página principal en inglés de Google ocultó su logo multicolor con una placa negra. Al hacer clic sobre ella, Google invita a sus usuarios a firmar una petición que “urge al Congreso a votar contra” las iniciativas, “antes de que sea demasiado tarde”.

Twitter, Facebook y Craigslist no realizaron acción alguna, pero expresaron su solidaridad.

Reacción internacional

Varias decenas de sitios web imitaron a Wikipedia, como el portal mexicano de series dakville.tv, que en su sitio critica a los empresarios y legisladores que impulsan la iniciativa SOPA, asegurando que “la respuesta no es perseguir y censurar, es innovar y adaptarse al nuevo mundo”.

La página administrada por el usuario de seudónimo Dark pidió “una disculpa por dejar nuestro sitio offline por 24 horas”, y exhortó a sus usuarios “a que lean un poco más al respecto de la ley SOPA y de todo ese conglomerado de leyes que se ven en el horizonte. Que formulen su propia opinión y, lo más importante, sean proactivos para bien o para mal, pero no se queden con los brazos cruzados”.

También el sitio de la organización Reporteros Sin Fronteras cerró durante 24 horas su versión en inglés para protestar contra las medidas que “sacrifican la libertad de expresión en internet en aras de la lucha contra la piratería”.

El servidor de blogs Taringa también protestó contra la iniciativa con un banner en la parte superior y dedicando sus principales post (colaboraciones) al análisis de ese fenómeno.

Erosionan el apoyo

El apoyo del Congreso a la legislación comenzó a erosionarse en vista de la oposición en internet y en la calle, donde también hubo protestas ayer contra las iniciativas SOPA y PIPA en Nueva York, San Francisco y Seattle.

El senador republicano Marco Rubio, copatrocinador de la iniciativa PIPA, afirmó que retiraba su apoyo a la misma, al igual que otros legisladores que se alejaron de la propuesta de ley.

“El Congreso debería escuchar y evitar acelerarse con una propuesta que podría tener consecuencias indeseadas”, dijo Rubio.

En el plano político, el Senado debe pronunciarse sobre PIPA el 24 de enero. En la Cámara de Representantes, existe “una falta de consenso” en lo que se refiere a SOPA, según dijo su presidente republicano John Boehner, que precisó que el texto debe ser revisado antes de someterlo a votación.

Este fin de semana, la Casa Blanca tomó distancia de los proyectos de ley examinados por el Congreso. “La piratería en internet es un grave problema que necesita de una respuesta legislativa seria, pero no apoyaremos una legislación que reduzca la libertad de expresión”, señaló en un comunicado.

Afectación e iniciativas en México

••• El presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, Javier Castellón, llamó a los legisladores y al gobierno federal para pronunciarse contra la iniciativa estadunidense SOPA.

El perredista advirtió que los usuarios en México serán afectados. “La verdad, el peligro más inminente y más fuerte es el de la ley SOPA, que si se aprueba en EU tendrá repercusiones mundiales”, dijo.

El año pasado el Senado rechazó la propuesta mundial Anti-Counterfeiting Trade Agreement, que pretendía regular los derechos de autor en la red. Sin embargo, en diciembre pasado, el senador del PAN, Federico Döring, presentó una iniciativa en ese mismo sentido, la cual fue turnada a comisiones.

“Yo no sé cuál es su propósito, pero el tema central son los intereses que están detrás en el manejo de restricción de internet. Yo creo que Döring lo único que está haciendo es seguir esa tendencia a escala internacional planteada por los monopolios”, dijo.

Castellón abundó que en el Senado hay tres iniciativas sobre internet, la de Döring y dos que buscan proteger los derechos de los cibernautas, todas en espera de ser discutidas en comisiones, aunque algunas llevan más de dos años de haber sido presentadas, y apuntó que primero se convocará a foros de discusión antes de llevarlas al pleno. (México • José Luis Martínez)

Washington • AFP y Redacción

En un comunicado de prensa, la empresa estadunidense resaltó que “existen mejores formas de atajar la piratería que pedirle a las compañías de EU que censuren Internet” y recomendó que se corte la fuente de ingresos de los sitios “deshonestos” que están en “eso” debido al dinero.

Google demandó que de aprobarse estas leyes las autoridades podrían “filtrar Internet y bloquear el acceso a herramientas que permitan esquivar esos filtros” y señaló que SOPA y PIPA también “eliminan los juicios justos”.

Resaltó que esas leyes podrían afectar no sólo a EU sino a aquellos países que se encuentre “bajo sospecha de utilizar contenidos que estén bajo derechos de autor sin autorización explícita de los dueños”.

Previó que de aprobarse estas iniciativas las compañías de Internet serían blanco potencial de “requerimientos judiciales inconsistentes”, por lo que dijo que se facilitaría el proceso de demandar a las empresas norteamericanas que respetan la ley.

“SOPA y PIPA podrían crear mandatos judiciales peligrosos”, calificó.

Google reiteró su apoyo a otras páginas como Wikipedia y Tumblr, quienes se sumaron al rechazo a las propuestas, y dijo “pensamos que existe una buena manera de avanzar en la lucha sin causar daños colaterales a la web”, por lo que llamó a los usuarios a firmar una petición para expresar al Congreso estadunidense la inconformidad con esas iniciativas.

Ciudad de México.- A través de un mensaje publicado en Facebook, Marck Zuckerberg, director y fundador de dicha red social, mostró su descontento contra la Ley SOPA:

“Internet es la herramienta más poderosa que tenemos en la creación de un mundo más abierto y conectado. Facebook se opone a SOPA y a PIPA, y continuaremos oponiéndonos a cualquier ley que pueda dañar Internet, no podemos dejar que se liberen leyes que entorpezcan su desarrollo.”

“Lo que el mundo necesita ahora son líderes políticos que actúen en pro del internet. Durante meses, hemos estado trabajando con toda esta gente en mejores alternativas relacionadas a estas propuestas. Te animo a que aprendas y te informes más sobre estos temas, y que les digas a tus congresistas lo que ellos pueden hacer para apoyar las propuestas pro internet” escribió.

Con este mensaje, el director de Facebook se une a la protesta contra la Ley Antipiratería que se discute en el Congreso Estadunidense (conocida como Ley SOPA) a la que se han unido más sitios de internet con un “apagón digital” como Cavana, Google, Wikipedia, entre otros.